江苏苏州，一男子爱人为了防止香烟被盗，私自将445条价值21万元的苏烟放在车后备箱。男子驾车外出被烟草局查获香烟一手货源，没收全部苏烟。其认为合法财产为啥没收，将烟草局告上法庭不服起诉。

该男子是王某，与爱人一起经营烟酒店，经常会购进大量香烟进行售卖。

前几天又有950条香烟购进，爱人把其中一半放店里出售，另一半担心被盗私自放在车的后备箱里，也没有跟王某说一声。事发当日下午，王某驾车外，路上遇到警察例行检查交通安全情况。王某也没在意，规规矩矩接受了安全检查。在例行检查中，民警发现了王某车后备箱里存放的大量香烟。这时，王某也反应过来，这是自己爱人做的好事，便立马向警察说明，自己是开烟酒店的，这些烟是从正规渠道进来的，是合法的。听完后，警察说烟草是国家专卖，有严格的管理制度，个人未经准许不准运输，但他们无法判断这些香烟是否合法，需要主管部门核实。之后，警察通知了当地烟草局。

烟草局工作人员到达现场，向相关人员了解情况后，认定王某未取得烟草准运证而运输烟草，已经违反烟草法规定，便扣留了王某香烟，待进一步调查。调查完毕后，烟草局作出行政处罚决定，没收了王某445条苏烟，其价值21万元。看着一下子被没收20多万的烟，王某无法承受如此巨大的损失，直接将烟草局告上法庭，请求撤销处罚，返还香烟。王某起诉的理由是，其车内的烟草是正规渠道购买的，属于合法财产，公民合法财产法律应予保护。并且，这些烟草放在车内是防止自家店被盗，因为以前有过一次店被盗的情况。后经过一审，二审，均驳回王某诉求。那么，从法律的角度来讲，怎么看呢？

1、有网友表示，个人携带一些香烟出行也没事啊，这个王某怎么就被罚了呢？烟草专卖法规定，未经准许个人最多能够携带50条香烟。如果要运输香烟，需要取得烟草准运证，才能运输烟草。如果王某只是在车内携带了少于50条香烟，就不违反规定了。但是其作为烟酒店的经营者香烟一手货源，应当明知未取得烟草准运证而私自运输445条香烟的，属于违法行为。王某称其不知道爱人将烟放在后备箱内，只是口头上的辩解，但是没有证据证实。另外，王某的爱人所提供的证言，与王某有亲属关系，不能排除二人串供的可能性，其爱人证言的证明力较弱。虽然其主观上辩解，但无证据证实，王某运输烟草的行为是违法的。

2、王某的香烟合法渠道购买的，是合法财产，为什么会被没收呢？国家对于烟草等这些特殊行业需要严格管控，买卖和运输都要遵守严格的管理规定，如果要跨县市运输烟草，必须先取得烟草准运证。否则就是违法运输，承担行政处罚。值得注意的是，这里的运输烟草未限定烟草所有人，换句话说就是不管谁运输烟草，都需要烟草准运证。根据烟草专卖法相关规定，非法运输的烟草价值超过5万元或者运输卷烟数量超过100件的，没收违法运输的烟草专卖品和违法所得。王某开着载有445条价值21万元的香烟出门在外，已经超过规定的5万元标准。并且王某未取得烟草准运证，其违法运输行为被抓现行，人赃俱获。烟草局对王某的处罚违法事实清楚，证据确凿，符合法律规定。

3、王某长期经营烟草买卖，应当十分熟悉烟草运输买卖的相关规定。为什么还要辩解自己不是故意的呢？有什么法律依据吗？《行政处罚法》第33条规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。换句话说，有证据证明当事人主观没有故意的，不予行政处罚。而王某就是想辩解自己不是故意的，而是过失的，如此就不违法，没收的烟草也能归还。这里需要强调的是，必须有证据证明自己主观无过错。而王某只是自己述说，而当时也有报警记录自家烟酒店遭到盗窃，之后就经常将烟放在车里，防止被盗。而这恰恰表明王某知道车内经常会有烟草存放，没有存放可能就是意外了。要想主观无过错不予处罚，就要有证据证明，而王某只是口述，而其爱人证言也是如此，二人之间是夫妻关系，其证言可信度很低。如果实际情况确实如此，但是因为二人的夫妻关系，无话不说，也不会让其他一般人相信其所说的是符合实际的。综上所述，王某夫妻二人的证言，不能证明王某主观无过错，故一、二审法院均驳回了陈某的全部诉求。

4、本案启示我们：做任何事都要守规矩，否则真的会有巨大损失。本案中的王某就是如此，就因为其爱人少说一句话，价值21万元的烟草被没收了。

对此你怎么看？留言参与讨论。