对于吸烟者和政策制定者来说，这是个大问题：电子能帮助人们戒烟吗？在对公司健康计划的一项大型研究中，并不比传统的戒烟工具更好，唯一真正有用的是付钱给人们戒烟。

这项研究的批评者说，它并没有否定这些流行的蒸汽产品的情况。它没有严格地测试有效性，只是将电子烟与6000多戒烟者的其他进行了比较。这仍然是有价值的信息，因为它是在日常生活中发生的事情。

宾夕法尼亚大学的Scott Halpern博士说：“提供并没有提高戒烟者的数量，而实际上什么也没做。”帮助他们戒烟的最好办法就是给他们钱。

他领导了这项研究，由新英格兰医学杂志于星期三发表。它是由活力集团赞助的，该公司经营公司的健康计划。NJOY电子香烟的制造商也提供了支持，但在研究中没有任何作用。

另外，在另一项研究中，报告显示，50岁以下的白人和西班牙裔女性的肺癌患病率高于男性，这是一种长期趋势的逆转，这一现象不能仅由吸烟模式来解释。

电子烟戒烟

电子香烟是用电池供电的装置，用来蒸发。他们从2007开始在美国销售，含有比更少的有毒物质。美国食品和药物管理局正在考虑如何对它们进行监管，今年早些时候，一个全国专家小组称电子烟有助于人们减少吸烟，但需要更多的研究。

这项新研究与吸烟者戒烟的常规研究不同：它在54家公司的健康项目中自动登记吸烟者，并要求那些不想加入的人选择退出。只有125个，但绝大多数其余人没有积极参与，但他们的结果被跟踪作为研究的一部分。

他们被分为五组：常规护理，即戒烟和动机短信的信息；免费戒烟辅助品，如和像ChanTix或ZyBun和E-Punt之类的物；如果没有成功的话，给予免费的电子烟。首先，如果戒烟六个月后，给予免费戒烟工具和600美元奖励；免费戒烟工具加上600美元在研究开始时的账户中，如果他们不戒烟，就会失去。

结果：常规护理组成功率仅为0.1%，其余为0.5%～3%。提供现金的团体做得最好，其他组之间的比率没有太大的差别。

在积极参与的1200名吸烟者中，成功率从0.7%提高到近13%。

成本

在常规护理团体中，每个参与者的平均花费不到1美元，而对于那些可兑现的现金账户，美国的平均成本是100美元。但是，当观察到成功戒烟者时，现金项目比电子烟或传统方法花费更少。

大多数的大公司提供戒烟计划，一半的人提供经济刺激，研究领导者说。雇用一个吸烟者和不吸烟者每年花费公司3000到6000美元。

别人说什么

美国电子协会烟草政策专家Cliff Douglas说：“电子烟比燃烧或点燃的香烟有害要少，但这并不意味着它们有助于戒烟”。

美国蒸气协会负责人Gregory Conley说，在这项研究中使用的类型已经过时，所有的方法都证明是“可悲的”，因为吸烟者被自动登记，可能不想戒烟。你只是把产品推到人们身上。

马萨诸塞州总医院烟草研究和治疗中心主任Nancy Rigotti博士在专家小组中说，这是一项做得很好的研究，结果是“令人沮丧和令人吃惊”的结果。传统方法的价值已经确立，所以在这项研究中，咨询和支持可能是不够的。

其他人则对研究方法持批评态度。美国国立卫生研究院的前烟草研究员David Abrams在纽约大学表示，研究人员不知道每组中有多少人实际使用戒烟工具。

“如果没有人使用这些药物，你就不能断定治疗方法是行不通的，”Abrams说戒烟的花费，他称电子烟是10年来帮助人们戒烟的最好的东西。

一个吸烟者有不同的看法。

“对我个人来说，这是没有用的，”22岁的圣地牙哥酒店工作人员Georges Touaichi说，他尝试了电子烟，但过了一两天又开始吸烟。

FDA发言人说，该机构正在思考结果戒烟的花费，但这不是评估所需的研究类型。