日前，“茅台集团”向北京知识产权法院提起诉讼，要求商评委撤销不予注册“国酒茅台”的复审决定。“茅台集团”为获得“国酒茅台”商标已经申请多年，但是两次被国家工商部门驳回。商标委在决定书中认定，“国酒茅台”这一商标中的“国酒”文字带有“国内最好的酒”“国家级酒”的质量评价含义，茅台集团提交的证据并不能证明“国酒”具有其他更强的含义。如果该文字成为茅台集团注册商标的组成部分独占使用，易对市场公平竞争秩序产生负面影响。“国酒茅台”这一准商标违反了《商标法》的相关规定，因而不予核准注册。

在我看来，商标委做得对，就不应给茅台集团注册“国酒茅台”。“国酒茅台”不仅带有“国内最好的酒”“国家级酒”的质量评价含义，也带有国家认定的国内最高评价之义，明显具有欺骗性。事实上，什么酒也不能称之为“国酒”中华香烟，因为中国从来就没有评过什么酒是国酒。况且，茅台称“国酒”对其他酒企公平吗？针对茅台申请注册“国酒”商标，受到了包括五粮液、剑南春、郎酒、水井坊、汾酒等国内著名白酒企业在内31家机构、企业的质疑。再说，“国酒茅台”商标也违反了《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》等法规文件的要求。

当然，也有另外的声音。说茅台是“国酒”，是有国家领导人说的，并非企业自诩自夸。事实上确实有国家领导人赞扬过茅台，比如，任国务院副总理的王震曾说“贵州茅台酒是国酒”，任全国人大副委员长的朱学范曾为茅台酒题词“国酒茅台，玉液之冠”。但这种说辞有科学依据吗？没有。有法律效应吗？应该说也没有。不管这两位国家领导人在什么情况下赞誉过茅台，都是出于个人喜好、一时兴起，代表的仅是个人观点，对茅台没有权威。就像企业爱请领导题词题字一样，多是赞美之词，但绝对是为了广而告之，然而，再高的赞美也是说说而已，没有实际意义。提到领导，我们应提醒领导，要爱惜自己的羽毛，不要动辄到处留情留墨，你的赞美未必有益，或许还会招来麻烦。

在商标中或商品名称中禁用“中国”及首字为“国”字，这是有意义的，因为商品商标带“中国”及首字为“国”字，本身就容易误导消费者，造成虚假宣传。由“国酒茅台”的不予注册，我们自然想到了中华香烟，为什么就有了“中华香烟”呢？根据《商标法》第十条的规定，中华是不能作为商标使用和注册的。当然，中华香烟属于历史遗留问题，在1983年《商标法》实施之前就已经有了。《商标法》不能取缔中华香烟也是对法律的尊重。然而，有中华香烟的存在就是法律的尴尬，就是社会的悲哀。

众所周知，现在的烟草是毒草，吸烟危害自己，危害他人，危害社会。从政策上我们不准许鼓励吸烟，在法律还无法禁止吸烟的情况下，应鼓励吸烟者远离人群，至少遵守人类的次道德，你可以危害自己，但不能危害他人。对于烟企来说，你注册了中华香烟，国家无法取缔，但是你要有社会责任与担当，不要鼓励公民吸食烟草，更不要以中华香烟之名误导消费者吸食。在我看来，烟企不只是不应宣传不准许鼓励吸烟的问题，而应该逐渐转型其他行业中华香烟，不制造任何危害人类健康的商品是企业的社会责任。中华香烟以及其他烟草企业何去何从？希望各烟企有一个对人民负责对社会负责对国家负责的举措。