4月26日，是第17个世界知识产权日。你知道近两年，在舟山发生过一些怎样的知识产权纠纷、侵权案吗？

昨天，市市场监管局公布了7起侵犯知识产权典型案例，内容涉及到食品、烟酒、服装及服务商标等。

据市场监管部门统计，2016年我市共查处各类侵犯知识产权案件67件，罚没款94.93万元。

案例1

门店招牌擅用“绝味”，被处罚款1.2万元

门店招牌上的字和图，是不能随意乱用的。

2015年11月26日，接到绝味食品股份有限公司举报，市市场监督管理局普陀分局经现场检查发现，当事人白中川经营的“绝味鸭脖”门店招牌上使用的“绝味”文字、图像，侵犯绝味食品股份有限公司的注册商标专用权。

根据相关法律法规，普陀分局责令当事人白中川立即停止侵权行为，当事人被处罚款1.2万元。

案例2

工作服上擅用“金海重工”，4家劳保用品商店被罚11万元

工作服上擅用了别人的注册商标，结果被罚11万元，这是发生在岱山长涂的案件。

2015年12月15日，接到金海重工股份有限公司投诉，岱山县市场监督管理局对长涂镇德顺五金管道商店、岱山县金原五金店、岱山县长涂通胜劳保用品经营部、沈国泉店等4家劳保用品商店进行现场检查，共查获侵犯金海重工股份有限公司注册商标专用权的工作服1569套。

根据相关法律法规，岱山县市场监管局责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁了侵权工作服，4家劳保用品商店被处罚款11万元。

案例3

未经授权举办迪斯尼主题活动，被处罚款1万元

知名品牌可不能随便借用！

2015年11月16日，当事人张仕成以广州佶佶龙展览服务有限公司的名义，在舟山租赁场地举办“舟山首届2015年迪斯尼主题乐园·动漫恐龙嘉年华”展销活动，还自行印制了6万张广告宣传券在定海城区范围向市民发放，并以当事人个人名义通过“大舟山”和“舟山微生活”这二个微信公众号发布了本次展销活动的内容。

真的是“迪斯尼主题乐园”活动吗？展销活动进行期间，市市场监督管理局定海分局执法人员现场检查发现，该动漫展销活动系张仕成个人行为，未经授权。

根据相关法律法规，当事人的行为侵犯了迪斯尼公司注册商标专用权。定海分局责令当事人立即停止侵权行为，当事人被处罚款1万元。

案例4

假“中华”烟现形，当事人被处罚款5万元

以假充真、明知故犯，后果很严重。

今年1月，嵊泗县市场监督管理局接到该县烟草专卖局移交的案件线索。经查发现，当事人王云才于2016年10月21日从苏州火车站边的一摊贩处，以每条300元的价格购入中华（软）卷烟90条，并通过货车带回嵊泗后以每条350元的价格，将90条中华（软）卷烟销售给林某。后林某在将该90条中华（软）卷烟运往台州市三门县时，被烟草部门查获。

经浙江省烟草质量监督检测站鉴定，90条中华（软）卷烟均为假冒。

远低于一般市场价，明知存在问题还购入售卖，当事人王云才因侵犯注册商标专用权的行为，被处罚款5万元。

案例5

此“德纯钫”非“德顺坊”，当事人涉嫌不正当竞争被罚7499.5元

不正当竞争有很多种，使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，就极有可能触犯法律法规。

2016年1月19日浙江 市场监管局查处假冒烟草案，根据浙江东海酒业有限公司的举报，市市场监督管理局普陀分局执法人员经现场检查，发现当事人夏红波擅自使用与“德顺坊”老酒近似的名称、包装、装潢，委托生产销售“德纯钫”老酒。

根据调查，“陈德顺发记坊”文字及图形商标系浙江东海酒业有限公司注册持有，该公司生产的标示有“陈德顺发记坊”文字及图形商标的“德顺坊”老酒为“中华老字号”、“舟山市老字号”产品，系浙江省舟山市区域内具有较大知名度的知名商品。

当事人夏红波使用不正当手段从事市场交易经营活动，损害竞争对手合法权益。根据相关法律法规，普陀分局责令当事人停止违法行为，没收违法所得7499.5元，当事人涉嫌不正当竞争被罚7499.5元。

案例6

假冒星巴克被查，当事人被处罚款2万元

2016年5月27日，市市场监管局定海分局执法人员在检查中现场查获了舟山永诺贸易有限公司涉嫌侵犯星巴克商标专用权的盒装咖啡和奶茶。

经过进一步查证，舟山永诺贸易有限公司在未充分履行食品经营企业食品进货查验法定义务，未验明所购食品的合格证明合法、有效的情况下，从杭州、义乌、厦门、深圳多家公司，购入并销售未经商标权利人星巴克公司授权或许可的“STARBUCKS”、“星巴克”、“星巴克（图）”的咖啡、奶茶。

根据相关法律法规，定海分局责令当事人立即停止侵权行为，没收、销毁涉案的星巴克盒装咖啡和星巴克奶茶商品浙江 市场监管局查处假冒烟草案，当事人被处罚款2万元。

案例7

销售假茅台酒，当事人被处罚款2.1万元

2016年3月9日，消费者向市场监管部门投诉，称其在舟山市鑫泰烟酒商场购买的15瓶“茅台”酒怀疑是假酒。

市市场监管局委托中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司进行鉴定，发现其中14瓶酒不是商标所有权人生产（包装）出品，另1瓶因开封不做鉴定。

根据相关法律法规，市市场监管局没收、销毁侵权商品，当事人被处罚款2.1万元。