书书书第 ２６ 卷第 ９ 期２０１１ 年 ９ 月自 然资源学报ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＮＡＴＵＲＡＬ ＲＥＳＯＵＲＣＥＳＶｏｌ ２６ Ｎｏ ９ Ｓｅｐ．，２０１１ 收稿日 期： ２０１０－ ０７－ ２１； 修订日 期： ２０１１－ ０１－ ２１。基金项目： 国家自 然科学联合资助基金项目 （ Ｕ０８３３６０２） ；云南省烟草专卖局 ２００７ 重点项目 （０７Ａ２７） 。第一作者简介： 黄中艳（１９６４－ ） ，男（ 壮族） ，广西横县人，高级工程师，硕士，主要从事农业气象与气候应用研究。云南部分烟区替代进口 烟叶烤烟种植的气候论证黄中艳１， 孔光辉２， 倪霞３， 邓建华２， 张如阳４（１． 云南省气候中心，昆明 ６５００３４； ２． 云南省烟草农业科学研究院，云南 玉溪 ６５３１００；３． 云南省烟草公司昭通市公司，云南 昭通 ６５７０００； ４． 云南省烟草公司普洱市公司，云南 普洱 ６６５０００）摘要： 基于云南部分植烟地、津巴布韦多年烟叶品质和气象数据， 应用对比分析和系统聚类法研究了烤烟化学品质、评吸质量和致香物质含量与气象条件的关系。 结果表明， 烟叶 ５ 种化学品质类型对烤烟大田生长期气象条件的要求明显不同， 烤烟成熟期气象要素对烟叶品质影响突出 ；烟叶主要化学品质指标、致香成分含量对评吸质量的影响既有一致性， 也有差异性；云南烟区若大田生长中后期（ 尤其成熟期） 日 照偏少、雨量偏多， 可引 起某些主要化学成分含量比例失衡， 降低多数致香物质成分含量， 而有利于少数致香物质成分积累， 从而导致烟叶评吸质量下降， 尤其影响烟叶香气质和香气量评分。

云南在气候上可出 产类似津巴布韦优质烟叶的地域较少， 宜在大田中后期日 照较多、雨量偏少、气温适当较高的气候区中选择替代进口烟叶烤烟种植基地。关键词： 烤烟种植； 烟叶品质； 气候论证； 系统聚类； 云南中图分类号： Ｓ１６２； Ｓ５７２文献标志码： Ａ文章编号： １０００ － ３０３７（２０１１）０９ － １５９２ － １１云南烤烟种植面积和产量居全国之冠［ １］， 烟叶品质风格独特［ ２］， 是公认的国内优质烤烟最大产区。 而津巴布韦是国外经典优质烤烟产地［ ３ ４］。 多年来国内众多中式卷烟品牌都采用云南主产区烟叶和国外优质烟叶配制。 为了降低原料成本和提高市场竞争能力， 最近几年国内烟草行业一直在寻找和筛选替代进口 烟叶的烤烟种植基地［ ３］。 云南地理环境复杂、立体气候突出、气候类型多样［５］， 是筛选和创建替代进口 烟叶种植基地的理想试验区。２００４—２００７ 年云南于本省域内大范围选点开展替代进口 烟叶的烤烟种植， 在 ８ 个县（ 区） 内定点进行田间试验：宾川（ 干热区，海拔 １ ４３８ ｍ） 、师宗（ 滇东，海拔 １ ８４０ ｍ） 、罗平（ 滇东，海拔 １ ４８０ ｍ） 、广南（ 滇东南，海拔 １ ２４５ ｍ） 、宜良（ 滇中， 海拔 １ ５３２ ｍ） 、临翔（ 滇西南， 海拔１ ５００ ｍ） 、宁洱（ 滇西南，海拔 １ ３２０ ｍ） 和施甸（ 滇西， 海拔 １ ４７０ ｍ） ， 并与同期津巴布韦烟叶进行烟叶品质对比化验分析。

本文在此基础上进行替代进口 烟叶的烤烟种植气候分析论证。１数据来源１ １中部烟叶（ Ｃ３Ｆ） 主要化学成分含量和评吸质量评分数据：云南 ８ 地 ３ ～ ４ ａ 取样分析数据，样本数为 ２９；津巴布韦 ２００４—２００６ 年 ３ ａ 的数据（ 以 ３ ａ 平均作为 １ 个样本） 。 主要化学成分含量数据包括：还原糖、总氮、烟碱、蛋白质、氯、钾和总糖（ 少量样本缺） 共 ７ 项中国进口优质烟叶， 烟叶评吸质量评分包括香气质、香气量、杂气、刺激性、余味和总分共 ６ 项。９ 期黄中艳等：云南部分烟区替代进口烟叶烤烟种植的气候论证１５９３１ ２２００７ 年取样的烟叶致香物质成分含量， 包括云南 ７ 地（ 缺宾川） 和津巴布韦的中部烟样（ Ｃ３Ｆ） 分析化验数据，共五大类 ８１ 项成分：①有机酸、高级脂肪酸及多酚类 １４ 项；②挥发性酮类 ２６ 项；③挥发性醛类 １４ 项；④挥发性醇类 １４ 项；⑤挥发性酯类、酸类、杂环类和色素共 １３ 项。以上烟叶品质数据由云南省烟草农业科学院按相关国标取样和分析得到， 云南烟叶各取样点的烤烟栽培措施、施肥方式和水平基本一致，栽培品种都为云烟 ８７。１ ３ 使用的气象数据（１） 烟叶取样年份（２００４—２００７ 年） 气象数据：云南 ８ 地取样点与相应县气象站点的直线距离都小于 ５ ｋｍ，与相应站点海拔高度相差都小于 ８０ ｍ。

使用取样年（ 为 ３ ～ ４ ａ）８ 个气象站 ４—９ 月 逐月 平均气温、降水量、日 照时数、最高（ 低） 气温， 与相应年份烟叶品质样本匹配使用，样本数为 ２９。（２） 多年平均气候数据：统一使用 ３０ ａ 平均（１９７１—２０００ 年） 逐月 平均气温、降水量和日 照时数。 津巴布韦烟区使用哈拉雷、布拉瓦约、索尔兹伯里 ３ 个气象站点， 按同一气候要素的 ３ 站平均值，来表示津巴布韦烟区气候；云南 ８ 地分别使用最邻近气象站点的相应气候数据。２研究方法（１） 对比分析云南 ８ 植烟地、津巴布韦烟区烤烟气候和烟叶品质的主要差别；（２） 针对云南 ８ 地逐年烟叶 ６ 项成分含量（ 总糖除外） 、气象要素的 ２９ 个样本， 和各地相应 ３ ～ ４ ａ 平均得到的 ８ 个平均值样本，以及津巴布韦 １ 个样本，共计 ３８ 个样本，使用系统聚类法［ ６］（ 采用欧氏距离系数） 划分烟叶化学品质为若干类。 分析化学品质类型与气象条件的对应关系。（３） 把 ３８ 个样本按烟叶评吸质量总分排序并划分为 ５ 等级总分样本组，分析样本组各项评分均值与气象条件的对应关系；并对比分析云南 ８ 地与津巴布韦烟叶致香物质成分含量的差别。

（４） 根据烤烟生态学理论，综合分析烟叶化学品质指标和评吸质量评分与气象条件的关系，解译云南与津巴布韦之间以及云南 ８ 地相互间烟叶品质差别的气候原因。３结果３ １ 云南 ８ 地与津巴布韦烤烟气候的主要差别４—９ 月 和 ７—８ 月 分别是云南烤烟大田生长期和烟叶成熟盛期（ 津巴布韦位居南半球，相应地为 ９ 月 至次年 ２ 月 和 １２ 月 至次年 １ 月 ） 。 云南 ８ 地和津巴布韦烟区烤烟生长季气候要素值比较见图 １。统计数据说明，云南、津巴布韦烤烟气候差别显著。 光照条件： 云南 ８ 地平均各时段日照时数比津巴布韦烟区偏少幅度大，大田生长期平均偏少 ３２％ （ 每天偏少 ２ ４８ ｈ） ， 烟叶成熟盛期平均偏少 ３８％ （ 每天偏少 ２ ６ ｈ） 。 平均气温差别： 云南 ８ 地大田生长期平均气温比津巴布韦烟区偏低 ０ １ ℃ ， 大田生长前期（ 云南 ４—５ 月 ） 偏低 １ ６ ℃ ， 烟叶成熟盛期偏高０ ５ ℃ 。 降水量差别：云南 ８ 地平均烟季各阶段降水量都比津巴布韦烟区偏多， 大田生长期偏多 ３０％ ，成熟盛期偏多 １２ ７％ ，８ 地中仅宾川站雨量偏少。

１５９４自 然资源学报２６ 卷注：１ 代表津巴布韦，２ 为宾川，３ 为师宗，４ 为罗平，５ 为宜良，６ 为临翔，７ 为广南，８ 为施甸，９ 为宁洱。图 １云南 ８ 站和津巴布韦烤烟大田生长季两阶段气候要素值比较Ｆｉｇ １Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｄｕｒｉｎｇ ｔｗｏ ｔｉｍｅ ｐｅｒｉｏｄｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ａｍｏｎｇ ｅｉｇｈｔ ｓｔａｔｉｏｎｓ ｉｎＹｕｎｎａｎ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ Ｚｉｍｂａｂｗｅ３ ２ 云南、津巴布韦烤烟品质的差别３ ２ １两大烟区烟叶化学品质的差别根据实测数据，云南 ８ 地平均与津巴布韦烟叶化学品质有三方面的差别。（１） 云南烟叶总糖和还原糖含量都比津巴布韦烟叶显著偏高，但烟碱含量差别较小，这直接导致云南烟叶糖碱比值明显偏高（ 表 １） 。表 １ 云南 ８ 地平均和津巴布韦烤烟烟叶（ Ｃ３Ｆ） 化学品质比较Ｔａｂｌｅ １Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｆｏｒ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｐｒｏｄｕｃｉｎｇ ａｒｅａｓ ｏｆ Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ Ｚｉｍｂａｂｗｅ总糖／％ 还原糖／％ 总氮 ／％烟碱／％ 蛋白质 ／％ 钾 ／％氯 ／％糖碱比氮碱比钾氯比云南 ８ 地平均２００４—２００７ 年平均３３ ２２２７ ７０２ ０７２ ４２１０ ３１１ ８９０ ２９１３ ７１０ ８５６ ４６津巴布韦烟区２００４—２００６ 年平均２９ ６０２３ ６２２ ０２２ ６９９ ７０２ ３８０ ５８１０ ９９０ ７５４ ０８（２） 云南烟叶钾、氯含量明显偏低， 而且氯含量偏低幅度大， 造成云南烟叶钾氯比值较高。

（３） 致香物质成分含量差异突出。 ２００７ 年云南、津巴布韦两烟区烤烟大田生长期气象条件都接近平均气候态。 两烟区对比，云南 ７ 地平均成分含量典型偏低的致香物质成分有２７ 项，典型偏高的有 １４ 项；即化验分析的全部 ８１ 项致香物质成分中含量与津巴布韦烟叶差别显著的项数占 ５０％中国进口优质烟叶，其中成分含量典型偏低的项数占 １ ／３， 偏低幅度为 １２％ ～ ６９％ （ 有１７ 项成分含量偏低 ３０％ 以 上） ； 同时， 成分含量典型偏高的项数占 １７％ ， 偏高幅度都大于２５％ （ 有 ８ 项成分偏高 ６０％ ～ ２５７％ ） 。 见表 ２ 和表 ３。３ ２ ２两大烟区烟叶评吸质量的差别对津巴布韦和云南 ８ 地中部烟叶（ Ｃ３Ｆ） 评吸质量按总分自 大至小排序， 为图 ２ 中数字１ ～ ９ 所示。９ 期黄中艳等：云南部分烟区替代进口烟叶烤烟种植的气候论证１５９５表 ２２００７ 年云南烤烟（ Ｃ３Ｆ） 含量比津巴布韦烟样典型偏低的致香物质成分Ｔａｂｌｅ ２Ｌｏｗｅｒｃｏｎｔｅｎｔ ｆｌａｖｏｒ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｖａｌｕｅｓｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ Ｚｉｍｂａｂｗｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｓａｍｐｌｅｓ烟区有机酸类 ／（ ｍｇ／ｇ）挥发性酮类 ／（ μｇ／ｇ）柠檬酸绿原酸咖啡酸芸香苷面包酮２环戊烯１，４二酮１（２呋喃基） 乙酮β大马酮茄酮香叶基丙酮云南 ７ 地平均７ ６７１５ １７０ ５３１３ ４６０ ２３５０ ６６０ ２２５ ４５２８ ９３１ ２６津巴布韦９ ７２１７ ２６１ ５６１６ ４７０ ４０１ ０３０ ３６７ ７０４２ ５５１ ９３云南平均偏低 ／％ － ２１ ００－ １２ ００ － ６６ ００－ １８ ００ － ４１ ００－ ３６ ００－ ３９ ００－ ２９ ００ － ３２ ００－ ３５ ００烟区挥发性酮类 ／（ μｇ／ｇ）挥发性醛类 ／（ μｇ／ｇ）挥发醇类降茄二酮巨豆三烯酮 Ｂ巨豆三烯酮 Ｄ茄那士酮金合欢基丙酮 Ｂ挥发性酮类总量糠醛２，６壬二烯醛十五醛３甲基１丁醇云南 ７ 地平均５ ０４６ ５９４ ５６３ ０９０ ２４７９ ３７４ ６７０ ２４０ ６９０ ７４津巴布韦６ ３８８ ３３６ ３３４ ４００ ３７９４ ４４６ ０１０ ３８１ ０５２ ３７云南平均偏低 ／％ － ２１ ００－ ２１ ００－ ２８ ００－ ３０ ００－ ３４ ００－ １６ ００－ ２２ ００－ ３７ ００ － ３４ ００－ ６９ ００烟区挥发性醇类 ／（ μｇ／ｇ）挥发性酯类、酸类、杂环类及色素 ／（ μｇ／ｇ）３甲基２丁烯１醇苯乙醇寸拜醇丁内酯二氢猕猴桃内酯十四酸十六酸云南 ７ 地平均０ １６４ ５５５ ６２０ ３４０ ８６１ １６２７ ８８津巴布韦０ ４６７ ０６１２ ９１０ ４６１ ５１４ ５０４４ ４２云南平均偏低 ／％ － ６５ ００－ ３６ ００－ ５６ ００－ ２７ ００－ ４３ ００－ ７４ ００－ ３７ ００表 ３２００７ 年云南烤烟（ Ｃ３Ｆ） 含量比津巴布韦烟叶偏高的致香物质成分Ｔａｂｌｅ ３Ｈｉｇｈｅｒｃｏｎｔｅｎｔ ｆｌａｖｏｒ ｃｏｎｓｔｉｔｕｅｎｔｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｃｏｎｔｅｎｔｖａｌｕｅｓ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ Ｚｉｍｂａｂｗｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｓａｍｐｌｅｓ有机酸类 ／（ ｍｇ／ｇ）挥发性酮类 ／（ μｇ／ｇ）草酸丙二酸苹果酸油酸莨菪亭２，３戊二酮 ３羟基２丁酮云南 ７ 地平均３２ ００３ ８２９４ １６０ ６１０ ２５０ ２６１ ０４津巴布韦２４ ３１２ ４１５７ ０５０ ３８０ ０７０ ２００ ５４云南平均偏高 ／％３２ ００５９ ００６５ ００６１ ００２５７ ００３０ ００９３ ００挥发性酮类 ／（ μｇ／ｇ）挥发性醛类和醇类 ／（ μｇ／ｇ）酯类和色素 ／（ μｇ／ｇ）３羟基索拉韦惕酮苯乙醛壬醛２呋喃甲醇（ 糠醇）吲哚叶黄素β胡萝卜 素云南 ７ 地平均１４ ７８１ ４２０ ２８１ ７７０ ６０１１６ ９０５０ ２６津巴布韦６ ５５０ ７９０ １８１ ４２０ ２４７２ ８４３０ １３云南平均偏高 ／％１２６ ００８０ ００５６ ００２５ ００１５０ ００６０ ００６７ ００基于图 ２ 及其相关数据分析：①云南 ８ 地烟叶评吸质量各项评分都低于津巴布韦烟叶，其中宾川烟叶评吸质量与津巴布韦烟叶最接近，云南评吸质量总分居次等级的为师宗、罗平和宜良； ②云南、津巴布韦两烟区烟叶评吸质量得分差别最大的是香气质、香气量和总分；③有４ 个云南样本烟样的烟叶评吸质量总分很接近津巴布韦烟叶。

１５９６自 然资源学报２６ 卷注：１ 代表津巴布韦，２ 为宾川，３ 为师宗，４ 为罗平，５ 为宜良，６ 为临翔，７ 为广南，８ 为施甸，９ 为宁洱。图 ２云南 ８ 地和津巴布韦烟叶（ Ｃ３Ｆ） 评吸质量各单项评分（３ ～ ４ ａ 平均值） 比较Ｆｉｇ ２Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｅａｃｈ ｉｎｄｅｘ ｆｏｒ ｓｍｏｋｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ａｍｏｎｇ ｅｉｇｈｔ ｐｌａｃｅｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ａｌｏｎｇ ｗｉｔｈ Ｚｉｍｂａｂｗｅ３ ２ ３聚类分析显示的烟叶品质差别针对 ３８ 个样本数据，按烟叶 ６ 项成分含量聚类划分为 ５ 类时， 云南 ８ 地的多年平均烟样都与津巴布韦烟样同类，其中最相似的是宜良、施甸、师宗（ 按距离系数） ， 次相似为宾川；在单年烟样中与津巴布韦烟样品质最接近的是宜良 ２００４ 年的取样（ 表 ４） 。表 ４ 化学品质聚类分析与津巴布韦同类的烟样品质指标比较Ｔａｂｌｅ ４Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｉｅｓ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｓａｍｐｌｅｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｔｙｐｅ ａｓＺｉｍｂａｂｗｅ ｔｏｂａｃｃｏ ｓａｍｐｌｅｓ （ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｈｉｅｒａｒｃｈｉｃａｌ ｃｌｕｓｔｅｒｉｎｇ）种植地样品类别按烟叶 ６ 项主要成分含量（ ％ ） 聚类同类按烟叶 ４ 项复合指标聚类同类还原糖总氮烟碱蛋白质氯钾糖碱比糖氮比氮碱比钾氯比津巴布韦３ ａ 平均２３ ６２２ ０２２ ６９９ ７０ ５８２ ３８８ ７８１１ ６９０ ７５１４ １宜良２００４ 年２３ ６７１ ７９２ ５８８ ４０ １３２ ７４————师宗２００４ 年——————７ ９５１１ ０９０ ７１７７ ２６宾川２００４ 年——————６ ３７１１ ４９０ ５５４６ ５５宾川３ ａ 平均２８ ２０２ ００２ ８０９ ４４０ ３０１ ７０１０ １０１４ １４０ ７１４５ １６宜良４ ａ 平均２６ ２０１ ９０２ ２０９ ５７０ ３０１ ９０————施甸４ ａ 平均２７ ２０１ ９０２ ７０８ ８３０ ２０２ ００９ ９７１４ ４４０ ６９１８ ０６师宗４ ａ 平均２７ ８０２ １０２ ４０１０ ８００ ４０１ ９０————广南４ ａ 平均２６ ７０２ ３０２ ６０１１ ３００ ２０１ ８０————临翔３ ａ 平均３０ ６０１ ９０２ ４０９ ０３０ ４０１ ９０————罗平４ ａ 平均２７ ５０２ ３０２ ４０１１ ６００ ２０１ ８０————宁洱３ ａ 平均２８ ５０２ ２０２ ００１１ ７００ ２０２ ３０————云南 ８ 地平均（ 多年）２７ ８４２ ０８２ ４４１０ ２８０ ２８１ ９１１１ ６５１３ ５７０ ８７０６ ９９注：表中只给出与津巴布韦烟样同类的指标值；最末行的烟样未参与聚类分析，仅列出作为对比。

当按 ４ 项化学品质复合指标聚类划分为 ５ 类时， 宾川、师宗两地 ２００４ 年烟样品质指标与津巴布韦烟样最相似； 多年平均烟样中以宾川、施甸两地烟叶与津巴布韦烟叶品质最接近，但其糖碱比值、糖氮比值和钾氯比值仍比津巴布韦烟叶偏高（ 表 ４） 。９ 期黄中艳等：云南部分烟区替代进口烟叶烤烟种植的气候论证１５９７３ ３ 云南烟叶品质与气象条件的关系３ ３ １烟叶化学品质类型与气象条件云南 ８ 地 ３７ 个样本烟叶 ６ 项成分含量聚类分析结果见表 ５。 由表 ５ 可见，５ 类烟叶各品质指标的平均相对变率均大于 １０％ 。 它们之间相互比较， 第 １ 类烟叶化学成分含量和复合指标都比较合理适中，为适中合理型；同理， 可命名第 ２、３、４、５ 类化学品质烟叶。 此 ５ 类烟叶样本组对应的气象条件见表 ６ 和图 ３（ ａ） 。表 ５ 云南 ８ 地 ３ ～ ４ ａ 烟样 ５ 种化学品质类型（ 系统聚类） 品质指标的平均值和差别Ｔａｂｌｅ ５Ａｖｅｒａｇｅ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎｄｉｃｅｓ ｆｏｒ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｆｒｏｍ ｅｉｇｈｔ ｐｌａｃｅｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ品质类别总糖／％ 还原糖／％ 总氮 ／％ 烟碱／％氯 ／％钾 ／％ 蛋白质 ／％ 糖碱比糖氮比氮碱比钾氯比１３３ ５１２８ １４１ ９９２ ３３０ ２７１ ９０９ ９３１２ ３８１４ ３１０ ８８７ ７２２２８ ７０２４ ４０２ ４０３ ０４０ ２４１ ８４１１ ６９９ ００１０ ９１０ ８１７ ８０３２５ ７２２３ ０４２ ７８２ ３４０ １７２ ３６１４ ８８１０ ４７８ ３６１ ２３１４ １２４３０ ３７２７ ７３２ ４５２ １８０ ８４１ ７３１２ ９４１２ ７１１１ ３３１ １２２ ０４５３６ ６０３０ ４０１ ５２２ ５６０ ７２１ ６８６ ７４１１ ８８２０ ０００ ５９２ ３３５ 类平均３０ ９８２６ ７４２ ２３２ ４９０ ４５１ ９０１１ ２４１１ ２９１２ ９８０ ９３６ ８０标准差４ ２２２ ９８０ ４９０ ３４０ ３１０ ２７３ ０９１ ５４４ ４６０ ２５４ ９５相对变率／％１４ ００１１ ００２２ ００１３ ００６９ ００１４ ００２８ ００１４ ００３４ ００２７ ００７３ ００注：本表是基于烟叶 ６ 项成分含量的聚类分析结果，其中糖碱比等 ４ 项复合指标值由 各分类样点成分含量的平均值计算得到。

表 ６ 云南 ８ 地烟叶化学品质类型、评吸质量（ 总分） 等级对应的烟季气象条件Ｔａｂｌｅ ６Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌｑｕａｌｉｔｙ ｔｙｐｅｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｓｍｏｋｉｎｇ ｑｕａｌｉｔｙ ｇｒａｄｅｓ ｏｆ ｔｏｂａｃｃｏ ｌｅａｖｅｓ ｐｒｏｄｕｃｅｄ ｉｎ ｅｉｇｈｔ ｐｌａｃｅｓ ｉｎ Ｙｕｎｎａｎ类别 ／等级化学品质（ 聚类分析）评吸质量（ 按总分）平均气温 ／℃日 照时数／ｈ降水量 ／ｍｍ平均气温 ／℃日 照时数／ｈ降水量 ／ｍｍ５—６ 月 ４—９ 月 ５—６ 月 ４—９ 月 ５—６ 月４—９ 月 ５—６ 月 ４—９ 月 ５—６ 月４—９ 月５—６ 月４—９ 月１２０ ３７１９ ７３３５６ ８９７１ １３２８ ８９０７ ８１９ ６１９ ５３１０ ７９７５ １３９３ ７８０６ １２２０ ９６２０ ０２３４８ ５９８２ ５３６８ ０ １ １１３ ５２０ ３１９ ６３７９ ５ １ ０２６ ３２８７ １８９８ １３１９ ９９１９ ５１３２０ ５９１１ ５２９２ ０ １ １９９ ０２０ ３１９ ７３４３ ０９５０ ８３１６ ３９４４ ０４１９ ２３１８ １１３５４ ０８３５ ０３５４ ０ １ ０７０ ０２１ １２０ ２３９１ ４９７８ ６２５８ ４８４３ ０５２１ １４２０ ５６３６４ ０９２４ ０１８７ ０８１２ ０２０ ３１９ ５３５３ ７９１５ ９３３３ ６ １ ０６５ ７５ 类平均２０ ３４１９ ５９３４８ ８９２４ ８３０６ ０ １ ０２０ ５２０ ３２１９ ７３５５ ７９６９ ３３１７ ８９１１ ４标准差０ ７７０ ９１１６ ８５８ ６７２ ５１５７ ４０ ５３０ ２９３１ ７４０ ５５１ ２１０１ ０相对变率／％５ ０６ ０２４ ０１５ ０９ ０４ ０１６ ０１１ ０注：表中化学品质、评吸质量这两部分的气象统计结果来自 不同的两个样本组， 分别与“ 研究方法” 中（２） 、（３） 的分析对应。根据表 ５...