男婚女嫁、摆席设宴，本来是一件大喜事，但谁能想到，近日无锡的一位陆女士，竟然因为给新婚的妹妹快递“喜烟”，被烟草局罚款万元。那么酒店买中华烟，这究竟是怎么回事呢？自家妹妹结婚，随个“喜烟”当份子，难道也违法吗？咱们赶紧来看看案件详情。

陆女士家住无锡，妹妹身在广州汕头，近日，因为妹妹结婚要摆酒设宴，身为姐姐的陆女士就在无锡当地购买了48条“中华香烟”，通过xx快递，邮寄给妹妹，当作席上的“喜烟”。但陆女士的“喜烟”还没寄出无锡，就被无锡市烟草局查货，理由是：陆女士无证运输烟草，应依法给予处罚。

无锡市烟草局发出的《行政处罚决定书》中，写明了处罚详情:

1.陆女士无烟草专卖品准运证运输卷烟，处以无证运输卷烟价值30%的罚款，计人民币10080元的行政处罚。

2.市烟草局将先行登记保存的中华（软红）卷烟检验留样0.2条后，发还陆慧华47.7条，并支付陆慧华因送检损耗卷烟0.1条的价值计58.3元。

陆女士在缴纳罚款后，觉得自己“蒙冤”了，遂提起行政诉讼，起诉无锡市烟草局，并提供了三方面证据：

1.陆女士邮寄的这48条华子都是正儿八经的真货，市场价是700元一条，不是假烟；

2.陆女士出示了其在汕头酒店的入住记录，以及自己妹妹的结婚视频等证据，希望借此证明陆女士是买烟自用，没有干扰市场；

3. 陆女士认为烟草局和邮政公司私自拆开自己的快递包裹，属于违法行为，有错在先。

因此陆女士请求法院撤销无锡市烟草局发出《行政处罚决定书》，同时承担本案的诉讼费用。

但面对陆女士一方的诉讼，无锡市烟草局抗辩称：

1. 陆女士邮寄48条中华香烟超过限量，存在违法行为；

2. 无锡市烟草局有在属地查处违法行为的职能；

3. 无锡市烟草局在执法之前就已经给邮政管理局发出了《协助调查函》，是与邮政相关的执法人员一同办案的，程序合法合规；

4.无锡市烟草局罚款数额符合法律规定；

5.陆女士被扣的香烟，烟草局并不会原物返还，而是折价返现。

那么，无锡市烟草局到底是合理执法，还是陆女士蒙受了冤屈呢？咱们看一下国家的法律条款是怎么规定的。

《中华人民共和国烟草专卖法》第二十二条规定，托运或者自运烟草专卖品必须持有烟草专卖行政主管部门或者烟草专卖行政主管部门授权的机构签发的准运证；无准运证的，承运人不得承运。

根据《国家烟草专卖局、邮电部关于恢复烟草及其制品邮寄业务的通知》规定：邮寄卷烟、雪茄烟每件以两条（400支）为限（二者合寄时也限两条）且每人每次限寄一件。邮寄烟叶、烟丝每件以5公斤为限（二者合寄不得超过10公斤）。

由此可见，本案中陆女士一次性邮寄48条香烟，确实严重超过规定，理应依法查扣。那么，无锡市烟草局的万元处罚，是否合理呢？

依据《烟草法》第五十二条第一款规定：无准运证或者超过准运证规定的数量托运或者自运烟草专卖品的，处以违法运输的烟草专卖品价值20%以上50%以下的罚款。

本案中，陆女士邮寄的48条中华香烟（700元/条）原价为33600元，最后无锡市烟草局按照原价的30%来执行处罚的，即10080元，由此可见，这个处罚也是合理合法的。

所以，关于陆女士起诉无锡市烟草局这桩案件，最终法院判了无锡市烟草局做出的行政处罚合法合规，驳回了陆女士的诉讼请求。

不过尽管这个官司了了，但陆女士的案件却在网上引起了热议，其中一部分网友觉得，尽管烟草局是依法执行，但陆女士还是冤枉，大家觉得这笔万元罚款，不该由陆女士一人承担，很多网友纷纷提问，想知道快递公司是否需要承担责任，毕竟，如果邮寄48条中华烟是违法的酒店买中华烟，那么快递公司就应该第一时间提醒陆女士，拒收快递，那么不就避免了这次罚款了吗？

那么，网友们的建议，是否有法可依呢？

《邮政法》第七十五条 邮政企业、快递企业不建立或者不执行收件验视制度，或者违反法律、行政法规以及国务院和国务院有关部门关于禁止寄递或者限制寄递物品的规定收寄邮件、快件的，对邮政企业直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予处分；对快递企业，邮政管理部门可以责令停业整顿直至吊销其快递业务经营许可证。

用户在邮件、快件中夹带禁止寄递或者限制寄递的物品，尚不构成犯罪的，依法给予治安管理处罚。

有前两款规定的违法行为，造成人身伤害或者财产损失的，依法承担赔偿责任。

结合本案，快递公司在明知《烟草法》禁止承运超规香烟的情况下，仍然同意陆女士的要求运送香烟，存在明显过错，并最终导致陆女士经济损失，该公司理应对陆女士的经济损失承担赔偿责任。

此外，因为涉事快递公司与陆女士之间，存在着运输合同关系，快递公司有义务将货物安全，完整交给收货人；但陆女士的香烟最终被查获，并被处罚款，涉事快递公司显然存在违约行为，且其违约行为与陆女士经济损失存在直接因果关系，理应对陆女士承担违约损害赔偿责任。

所以，综合以上两点，如果陆女士想要维权，可以直接找涉事快递公司协商赔偿， 如果协商不妥，可以按照“违约损害赔偿”或“侵权损失赔偿”起诉快递公司，要求得到合理赔偿。