经济管理学院专业班级会计学本科2006外文翻译必须使用签字笔，手工工整书写，或用A4纸打印。所选的原文不少于2万字印刷字符香烟，其内容必须与课题或专业方向紧密相关，注明详细出处。评阅要求：应根据学校“译文要求”，对学生译文的准确性、翻译数量以及译文的文字表述情况等作具体的评价。指导教师评语：指导教师（签字）在台湾提高香烟税对香烟消费税的影响摘要：本研究评估了元）健康和福利税对国产和进口香烟和雪茄的消费增加的影响。方法：采用1971年出版至2000年的统计数字，我们成立了统计（哥伦比亚广播公司）的需求模型为基础的中央局模型来估计价格，香烟和雪茄支出弹性系数。结果：我们的研究结果显示，在国产和进口香烟的价格弹性系数分别为-0.644和-0.822。对进口卷烟消费量减少了人均7.51包，以及国内的香烟消费量由15.21人均包减少。占人均香烟消费量减少了22.72总包（18％）。结论：从公共健康和经济的角度来看，在这次烟草消费税增加对台湾政府在减少香烟消费量有显着影响，它也会带来额外的税收收入。关键词：消费税价格弹性税应用经济学系，国立中兴大学，台中，台湾自2002年台湾进入世界贸易组织（WTO）时，其政府已采取了重要步骤，反开放，试图以管理烟草销售的烟草市场的影响和控制其使用的危险。

传统上，香烟价格比台湾低很多其他国家在工人工资方面对香烟的顾客购买力的统计数字显示，一包香烟的家庭购买需要77在印度，62分钟的工作印尼在台湾需56分钟，在中国，只有7-10分钟的工作，因此，理所当然作为国内卷烟的价格，只要保持比较低，有没有一个显着减少财政原因在台湾的人口吸烟率。事实上，台湾有450万烟民（其中3个成年人中）由于烟草对人类健康造成的危害，台湾政府支出约新台币200亿美元的医疗费用，带来约新台币1600亿美元的国内生产总值每年总值（GDP）损失。近年来，台湾已通过税收烟草控制取得重大进展，实施和清洁空气法的执行，限制烟草广告的制造商，反吸烟的媒体宣传，学校教育计划，健康警告标签，实施和执行青年获取的法律，税收和卷烟产品。在减少烟草消费的对策，这些烟草的一些影响是显而易见的，而另一些则不那么确定。人们普遍认识到，对卷烟产品的税收一直在减少烟草很有效。许多研究已经证实，有助于降低卷烟销售征税，因此消费，卷烟税增加，已成为烟草消费的重要政策在1999年，对香烟的需求价格弹性在台湾是-0.6，这可能表明，增加税收的效果可能会减少卷烟消费在台湾更为显着比其他国家低价格弹性。2002月之前，台湾的国内香烟是由政府管理的制造商提供，台湾烟酒局。

国内卷烟税率为新台币10-11美元，2002年之前，进口香烟，在1987年开始，被评定为新台币16.6元每包.。此外在2002年之前，国内和进口香烟受到了实物税，所谓的垄断利润，这构成2002年后，台湾进入WTO的近47％的零售价，新的卷烟税收法律颁布实施一台烟草税每包元，另有11.8卫生福利税，总计增加新台币元每包，这是为烟草控制和其他与健康有关的服务预留。因此，平均来说，一个20包香烟的消费税来每包16.8元，在另外5％的营业税产生的收入。自从新的卷烟税颁布，国内香烟和进口香烟的价格上涨，由2001年为.1美元至新台币35.1和新台币50.42002.15在国产和进口香烟的价格销售增长了40％和增加14％，2001至2002由于可以在表1，描述2002年之前和之后卷烟税收和价格来看，香烟加税带来的零售价格上涨，不仅包括加税本身，而且包括公司几乎看不见加在香烟的时间增加同一时间。平均卷烟税占40％，2002年零售价格。这40％的比例，但是，仍然低于66％或更多一些高收入国家对美国的显着异常。因此，台湾香烟价格远低于许多其他国家。反吸烟团体主张卷烟价格增加是说服吸烟者戒烟，并从实验中阻止人们最有效的方法。

同时，由于医疗保险制度继续承担因烟草相关疾病的医疗费用损失惨重，政府正在敦促加大对烟草当前卫生福利税。如何增加在很大程度上将有效地实现了烟草消费减少是不知道。为了回答这个问题，我们评价卷烟消费价格弹性的估计卷烟的卷烟消费税和2002年进一步增加税收的效果。税收变化可导致更小，相应的，或在更大的征税商品零售价格上涨。回答卷烟税收，卷烟价格已经发现比略有增加更多的税收增加额仅在某些事实上，最近的一些研究已经发现，在台湾和南非的价格远高于金额以上的增长增加的税收因此，了解关于卷烟消费税提高的影响，我们需要知道两件事情：（1）在何种程度上加税的结果，这取决于双方在价格上的份额和税收对行业的定价行为；（2）之间的价格变动与消费的变化，或价格需求弹性的关系。经济学家们使用了价格的需求弹性估计，在从1％的价格上升导致消费量的百分比变化的定义，来衡量在卷烟消费变化的卷烟价格变化的影响。总体而言，对卷烟价格弹性属于相对较宽范围从-0.14到-1.23，但大多数属于一个狭窄的范围-0.3到-0.5。价格弹性也被认为是大约两倍欠发达。使用由台湾烟酒局，谢长廷等Al13的次级资料搜集计算了对香烟的需求价格弹性在台湾-0.6。

使用从2000年的国家面对面采访专门用于评估增值税的影响调查采取个别数据，蔡等取得-0.3硫酸铝的价格弹性。与该-0.3估计的价格弹性，他们计算，总消费量将有所减少香烟加税后为1.86亿包。后的总收入为卫生福利税计算为$NT9.3亿元。虽然高税收也会降低消费或销售香烟，香烟税的收入增加，因为从销售下降造成的收入损失超过了收益抵消了由在税率提高带来的。在烟草控制政策制定和税收部门将发现，只要对香烟的需求价格弹性小于-1少，总销售收入的增加时，价格上涨，5但这并不等于税收总额相同。实证模型价格的弹性，可统计的对香烟的需求模型。台湾卷烟产品的需求可以说是利用统计（CBS的中央局;克勒和）需求模型，在一个几点播系统，李和Ye15比较研究发现，表现最佳。CBS的需求模式描述为一个在烟草总支出和价格的变化功能差的数量份额变化：是迪维西亚数量指标。参数表示的词的边际预算份额。该参数测量在价格补偿的在岛量的变化交叉替代效应需求理论意味着在CBS的参数（1）有下列限制。特别是，我们有：一个重要方面是消极的斯勒茨基系数矩阵的对角线元素必须是不积极。最后，马歇尔自己的价格和支出的弹性，EII的和我分别，可以来自方程1为：EII的=精工/无线+词无线和i=词/无线+1。

用价格弹性倍的价格变化的百分比，计算在减少香烟消费潜力。数据香烟价格与消费的关系分析是必不可少的。我们利用时间序列总额从1971至2000年期间获得的数据来分析客户的需求。数据从1971〜2000年在台湾每年的卷烟销售报道，台湾烟酒统计的卷烟消费量是由香烟或数年的包数计算，台湾烟酒专卖局（公卖局）人均向用户出售15岁或以上的雪茄。人均卷烟消费量每年以15岁的用户或以上是除以年底的成年人每年的总人口数量今年15岁或以上。 卷烟消费量为分组依据：（直流国内香烟;扣除出口），进口香烟（集成电路），和雪 茄（简称CG 国内和进口的雪茄）。烟草的总支出划分是根据国内卷烟，进口卷烟 和雪茄的数量来确定的。 在上述报告中，国内香烟的价格平均价格是由国内各卷烟在台湾市场上出售 的品牌数量加权包零售价。对进口卷烟的价格是根据销售总额除以所消耗的总销 售进口香烟的数量进口香烟所得。雪茄的价格是由平均每个国产和进口品牌的雪 茄市场销售数量加权片零售价出售。国产雪茄在1989 年停止生产。由于进口香烟 和雪茄在上述报告的价格是批发价格，价格并不反映实际的零售情况。因此，我 们的目的，我们用这样的零售商的利润10％的标记来计算进口香烟和雪茄的零售 价格。

10％的标记，进口卷烟的价格是根据卷烟供应商的资料; 15％的10 个标记 的雪茄是在价格之间的价格由市民和公卖局支付的价格差距的基础上收取的数据 统计在这项研究中，哥伦比亚广播公司与同质性模型和对称判处由策尔纳看似无 关回归（卢布）的程序使用的时间系列处理器包（TSP），版本4.2B。自从加入行 动的情况呈现协方差系统的干扰矩阵奇异，有必要的估计采取后的雪茄删除共享 方程的地方与本下降方程的系数估计，被检索的加起来的限制。1971-2000 年期间 的年度数据也被用来作为本研究的材料的一部分。 结果 通过与CBS 的均匀性和对称性约束模型估计的系数。 除了雪茄，所有支出和 价格系数显着在5％的水平。均方根误差，百分比和系统R2 的表达，来评价拟合 优适合。 这些误差小于1％，在每一个需求方程，系统R2 的值是0.819，表明该 模型表现非常好。该德宾一沃森统计表明没有自相关的证据，表明该模型是可以 接受哥伦比亚广播公司。 香烟的需求弹性 在政策分析的最有趣的经济系数之一，是一个弹性系数。表3 列出的预算开 支，并在客户的预算平均值和股票的价格弹性系数。预算开支为国产和进口香烟 的弹性系数，在抽样方法计算，0.689 和2.401 的分别。

这些估计数字意味着，在 烟草总支出增加10％，将带来6.89％和24.01％，在国产和进口香烟的销售增长。 随着整个市场的扩大，对每个类别的香烟需求预计将增加比例。然而，尽管进口 香烟的支出弹性超过了团结，为国内卷烟和雪茄则低于团结下跌。这些结果表明， 香烟的总需求扩张青睐进口香烟远远超过国内需求，这种差异的一个合理的解释 报告的发现是，消费者认为具有更好的优质的进口香烟作为商品，消费者会被渴 望使用与他们的需求，由广告图像和信息刺激。由于进口香烟似乎维持在台湾市 场以这种方式的巨大潜力，政府要设法保护国内香烟，对所有广告和促销完全禁 止可能有助于市场份额。 估计价格为国产和进口香烟的弹性系数，计算在采样手段，为-0.644 和-0.822， 分别。 这些估计数字意味着，在国产和进口卷烟价格提高10％将导致国内香烟和 8.22％，进口卷烟消费下降6.44％的跌幅。 进口香烟似乎更敏感，比国内香烟价 格变动。 香烟消费税对卷烟和税收影响 本研究采用2001 年卷烟价格和消费资料，分析健康福利捐对香烟消费和政府 税收的影响2002 年的新台币5 元。2001 年，台湾进口香烟和国内卷烟的平均消费 量为67.22 和59.3 人均人均包，分别包，共计126.52 人均包。

2002 年以后，当台 湾进入世界贸易组织和实行的新税法新台币11.8 元烟草税每包另加卫生福利税新 台币5元，20 支香烟的消费税平均为新台币16.8 元。卷烟市场的反应是提高国内 对进口香烟和香烟的价格，以每包新台币50.4 美元和每包新台币三百五十一，这 相当于新台币6 元新台币对进口香烟和10 元增加为国内卷烟增加。从我们的研究 结果表明，进口卷烟价格弹性为-0.822，并为国内香烟-0.644。 随着新台币的价格增加进口香烟和国内香烟新台币10 元，价格弹性的估计意味着进口香烟消费量将由7.51 人均国内卷烟消费包减少15.21 包会被降低， 换言之，这些减少的金额将一包共22.72 人均减少402 万支，人均减少18％包香 烟消费。2001 年的数字相比，卷烟消费将减少到18.36 亿包，而政府税收将增加 至新台币3 美元。事实上，2002 年国家财政部的统计报告1.74 的销售。根据这个数字计算，我们总税收收入将在2002 年新台币291 亿美元。 一数字接近我们的模型预测的结果。比较前颁布的新税的税收新台币223 亿美元， 我们发现，5 元的卷烟税增加一个额外的新台币86 亿美元的税收带来的。

这五元的税款已执行了两年多，并在显着减少香烟消费量已被证明的日期。 卷烟税占40％的零售价在2002 年。虽然40％的声音高，这一比例还比较低时， 如前所述，相对于66％以上的香烟零售价的价格在高收入国家对美国的显着异常 （会越）。因此，台湾香烟价格远低于许多高收入国家，谁看到了卷烟消费量的大 幅减少。这无疑对政府施加压力，以采取一种加税在现有卫生和福利税。 在立法院跨党派的谈判达成共识，作出修订，烟酒税法，提高健康税征收5 元新台币香烟新台币8 元每包，1 元新台币上升包3。烟草业是可能把这个作为一 个价格上涨给消费者加税。 新台币价格上涨香烟每包3 将导致的2.86 消费减少和 2.19 人均包在国产和进口卷烟，分别和一个5.05 人均包减少，共计9000 万包，5.21 人均％香烟，在香烟消费。卷烟消费将减少到16.456 亿包（以2002 年人口计算），而 政府的税收新台币三百二十五亿六千四百万美元，包括健康和福利税新台币132 亿美元。我们估计，一个健康福利捐由五元提高到每包8 元，将有新台币50 亿元， 由卫生和福利税收收入的增长。提供的烟草消费在卷烟和卷烟消费税税收增加的 影响估计。

加税的启示 我们的研究显示香烟价格弹性估计将低于1，这意味着，虽然税收会减少卷烟 消费的影响，也将创造更多的税收。在烟草控制政策的制定，与价格上涨有望持 续，预计在减少香烟消费量显着效果，使卷烟少负担的少年。随着政府收入方面， 只要加税的比例比香烟消费的减少造成较大，卷烟税收将上升，这可以帮助降低 目前的国民健康保险赤字，并可能减少损失和因吸烟有关的疾病造成的死亡。 讨论本研究的主要目的是评价一个由卷烟价格弹性估计的香烟消费税提高的影响 减少。 我们的模型表明，在2002 年新台币的影响五元健康福利香烟税，总人均 消费香烟是由22.72 盒（18％），这意味着税收将减少香烟消费量有显着影响，减 少了，它会也产生额外的税收收入。只要加税的大幅增加，税收会阻止启动非吸 烟者，并作为一个青年，这将减少他们的经济能力负担香烟克制。 此外，如果是另一个在烟品健康福利税，例如，从台币5/pack 增加至新台币 8/pack-this 将意味着进一步减少2.86 和2.19 包在国产和进口卷烟消费，每包约5.05 人均减少或9000 万包共减少。卷烟消费量将进一步减少到 包，以对 新台币烟草消费税 美元收入，包括健康和福利的烟草税新台币132 亿美元。

我们估计，烟品健康福利税从新台币5 元新台币进一步上升，会导致另一新台币50 亿元的收入增加从烟品健康福利捐。 我们的价格烟草客户的需求弹性估计发现，进口卷烟的价格弹性比国内卷烟， 更高的显示，吸烟者较敏感，或弹性，在进口卷烟的价格变化。如果对进口卷烟 价格上涨的比例是一样的，对于国内香烟相同，进口香烟将面临比国内更大的香 烟消费量减少。然而，目前无论是国产或进口香烟的烟品健康福利捐新台币250 元每千支香烟。换句话说，这个税是基于体积只。今后，如果有加息的另一个新 台币$ 3/pack 健康福利捐征收的国内和进口香烟，这笔费用将转嫁到客户和国内香 烟价格上涨率将相对较高，并有将在国内的香烟消费量较大的削减。如果烟品健 康福利税可以征收的基础上的零售价格，进口香烟的零售价格将提高，使他们少 负担，实现了他们的消费更大的削减。 在台湾卷烟价格大大低于许多其他亚洲国家为低。 即使是轻微的加税导致 了卷烟消费量显着减少，价格弹性之间-0.644 和-0.822，为国内和外国香烟，分别。 提高从目前40％的香烟零售价税的三分之二以上，将是烟草控制的高度有效的工 具，随着收入的大幅度增加额外的好处。

至于资金从烟品健康福利捐，70％分配可以用来作为国民健康保险制度的储 备基金，而30％是对烟草危害预防付诸表决，中央政府和当地的社会福利。正确 地从烟草税收收入的使用，不仅促进了社会正义，但也提供了另一种为在国民健 康保险制度当前资金短缺的资源。 一个新的台湾香烟税的计划对减少香烟消费的影响可能有限，或减少如果增 税大小不是足够大，如果最初的卷烟价格低，如果许多立委是由烟草游说和支持 因此，任何加税建议，将可能会强烈反对在立法过程中，或者如果有一个或中国 大陆或通过海路非法走私从其他地方增加在东南亚地区。因此，决策者应该明智 地分配税收收入最大化较大减少烟草使用和更大的健康益处的卷烟税收的影响。 较高的税收本身不足以解决所有问题。最后，我们的研究结果，应考虑一些保留的估算，从法律香烟价格弹性时间序列数据，错误地确定任何转换为消费下降到 走私香烟;因此价格弹性的估计高估的烟民响应涨价，以及对消费的实际影响。试 图估计价格弹性可能希望使用来自健康访问调查时，要估计香烟税，香烟消费的 影响，当卷烟价格比较，根据不同的弹性差吸烟者特点横断面数据的进一步研究。 该研究是由健康促进，当卷烟税收增加，卷烟公司也提高价格，以获得当前，吸 烟者上瘾的最大利润，以帮助他们在未来亏损弥补因税收减少所致卷烟。在此模 型中，选择已为包括直接开支变量，而不是收入。开支的原因，在模型变量相对 较好的解释能力方面执行。 该文献摘自于