在办过的案件中，假烟案件乱象最多。无论是公安检察，还是法院，甚至是辩护律师，对程序和证据中的问题熟视无睹，真让人无语。

程序的正义，是看得见的正义。假如连程序正义都做不到，谈什么实体正义呢？这里谈谈假烟案件中经常出现的程序问题，不仅遭到公检法的忽视，还遭到辩护律师的忽视，我认为这是极不应该的。

一、立案。

1.假烟案件往往是烟草专卖局发现并查扣后，移交给公安机关立案的。而这个过程江西假烟案最新，往往是公安机关治安大队参与，叫联合执法。到底这种执法，是刑事侦查执法，还是行政执法？联合执法的法律依据在哪里？

2.也有烟草专卖局报案，然后公安机关直接立案。而烟草专卖局的报案，哪怕没有犯罪行为的证据，甚至连提交线索都不用江西假烟案最新，公安机关照样予以立案。反观老百姓很多时候拿着证据去公安机关报案，公安机关往往拒绝接受。查看下公安机关办理刑事案件程序规定，刑事立案，至少要有一定的证据。原本公安机关应该先受案，查到证明犯罪行为存在的证据再予以立案。

二、搜查扣押。

1.违规的见证人。公安机关带上搜查证去假烟现场搜查，这个没问题。但是，制作扣押清单，现场勘查笔录等，需要见证人的时候，往往是辅警，或者烟草专卖局的工作人员来充当见证人，违背了刑诉法规定的，利害关系人或者侦查机关的工作人员不能作为见证人的规定。

2.清点假烟数量和牌子。现场到底有多少假烟，什么牌子的假烟，谁来清点？清点过程要不要同步录音录像，实践中，往往是烟草专卖局的执法人员在负责清点。要知道，烟草专卖局的执法人员，与案件有利害关系，他们清点的数量，牌子，很难做到客观公正。

三、保管。

1.扣押假烟之后，往往要移交给烟草专卖局。如何办理交接手续，交给谁来保管，需要确保移交的假烟就是现场查扣的假烟，需要确保现场查扣的假烟与交付保管的假烟具有同一性。

2.保管的假烟与抽样送检的样品是否一致？保管场所是否能确保假烟在保管期间不会变质，确保抽样的不会被调换。

四、鉴别检验

1.抽样到底是由保管人员抽样，还是鉴定机构的鉴定人员现场抽样，抽样的样品是否与保管的假烟具有同一性？抽样之后，是否有封装，确保送检途中没有被更换。

2.送检，是由鉴定机构的鉴定人员直接将抽样与封存的样品带走，还是由保管人员，还是侦查人员送检的啊，

3.鉴定鉴别。是否检查送检的样品在鉴定鉴别之前是封存状态。鉴定人员、鉴定机构是否具有鉴定资质，鉴定过程和鉴定方法是否符合规定？各种数据的比对，是否足以证明是伪劣产品？是掺杂参假，以次充好，以假充真，还是以不合格产品冒充合格产品？

到底是生产销售伪劣产品，还是生产销售假冒注册商标商品？

假烟案件中虽然存在这么多的问题，甚至还有其他未列明的问题，但无论是公检法承办人员，还是辩护律师，往往忽视这些问题。

假烟案件，怎一个乱字了得。