按照规定，整条价格在70元以上的甲类卷烟。除了需要缴纳56%的税率以外，还需要每一支再单独收费0.003元。

当然针对乙类卷烟(单条价格在70元以下)，同样也有高达36%的税率以及单支0.003元的额外收费。

而这些还不是全部，按照有关部门发布的《关于调整卷烟消费税的通知》显示。在商品批发的过程中，香烟还得再付“手续费”。分别是11%的税率，以及每支0.005元。

这样的一次又一次收取，自然也就推高了烟草的税收。一条单价100元的香烟，算下来差不多70元都是税。而之所以这样的情况下，依旧还有专家提议增加烟草税收，主要还是为了有效控烟。

毕竟当税收价格上去了，烟草价格也就上来了。对于一些烟民而言，也就能够起到一定的减少吸烟频率作用。并且当价格上来后，也可以更好地降低青少年初始吸烟并染上烟瘾的可能性。

不过香烟，当专家们为了有效控烟而出谋划策的时候，市场上却出现了一个“搅局者”——电子烟。

电子烟是何方神圣，应该不用我们细说了。在一些大型商场内，更是有专门设立的电子烟售卖货架。这对于青少年的引导，无疑是一个巨大的问题。

而且就电子烟的市场规模来看，也在逐渐扩大。2013年的时候，我国的电子烟市场规模还仅有5.5亿元。可是等到2020年的时候，就激增接近84亿。按照这样的发展速度，今年突破90亿大关是没有什么太大问题了。

之所以在短短8年时间内，就增长地如此迅猛香烟，其实和税收也有着一定的关系。传统烟草担负的税责任，前面我们已经体会到。

但是就电子烟而言，是按照普通消费品征税的。所以这样的税收要求，对于电子烟的售卖起到了一个推动的作用。

但是电子烟毕竟也是一种香烟产品，是不是也应该按照传统烟草的规模进行征税，才能够在控烟方面起到一个良好的引导作用呢？

如果一味地还是按照普通消费品进行征税，可能会让更多的人成为烟民。而且好不容易通过烟草税达到的效果，可能也会因为电子烟的缘故，而“浪费”一大半的效果。

面对这样一个可能发生的事情，3月22日，有关部门终于“发声”了。在《关于修改的决定(征求意见稿)》的附则中我们看到了一条新增内容：电子烟等新型烟草制品参照本条例中关于卷烟的有关规定执行。

说得通俗一点，就是如果能够顺利通过。那么未来，电子烟不再是按照普通消费品进行征税。而是被划入烟草范围，按照前面传统烟草的税率进行征税。

当征税上来了，电子烟这类香烟的“涨价潮”大抵上也会“如期而至”。不知道对于将电子烟税收门槛提高这件事，你是支持还是反对？