又到“3.15”，打假维权成为人们关注的焦点。打假，要有新思维，努力让假货一年比一年少。这方面，市场监管部门的观点和作为非常重要。3月11日，在全国两会上，国家市场监督管理总局局长张茅表示，要纠正过去“假冒不伪劣”的观点，假冒就是侵犯了知识产权，就要严厉打击。要依法全部销毁查处的假冒伪劣产品，防止再次流入市场。在处罚方面，要大幅度提高违法成本。

这一表态有很强的针对性，令人茅塞顿开。假冒就是伪劣，不存在“假冒伪优”，这宣示了对造假贩假的零容忍，体现了对消费者的高度负责。

记的一个酒友说，一些假冒茅台也是优质酱香酒做的，喝起来口味也不错，属于假冒但不“伪劣”， 销毁了可惜，当时对此理论还颇为赞同，现在看来，这是极大的误区。

假冒产品，在质量上肯定比正品真品要劣等，从这一意义上，假冒就是伪劣。另一种情况，假冒产品的质量也说得过去，比如假苏烟、假中华烟抽着也挺香，假茅台喝着也不错，甚至比一些低档的真品还好，这种情况下算不算伪劣呢?

过去，有些人对此存在模糊认识，感觉假未必劣，结果不计较、不在乎，甚至知假买假，在客观上对造假形成了纵容。对于销毁假货不理解，认为可以“凑合着用”，销毁了是一种浪费。这种模糊乃至错误认识，正是造假屡打不绝的社会心理土壤。

反过来想假中华烟，如果人人对假货零容忍，不购买不消费，得知是假货后“不依不饶”地举报、投诉，形成“假冒伪劣，人人喊打”的氛围，那么就会从需求侧斩断造假的链条。

所以，从根除造假贩假的角度看，纠缠于假货本身质量“是否还过得去”“是否还能用”，没有意义。无论假货本身“质量”如何假中华烟，无论有无残存价值，一律销毁才是最经济的做法。坚定态度，坚决零容忍、严打击、重处罚才是最有效的杜绝。

假冒就是伪劣，没有“伪优”。