6个月前，姚某因节前送礼，在某烟酒店，买了六条软装中华烟，四箱茅台，共计三万多元。

买完之后，姚某要烟酒店开个收据，但烟酒店说开票的人不在，推脱了过去。由于姚某时间紧张，也觉得现在哪有人敢卖假货，也没说啥，就离开了烟酒店。

但世事难料，姚某还是遇到了假中华烟，敢于挑战规则的黑心商家。

没多久，姚某朋友就告诉他，酒应该不是真品。姚某气得直跺脚，自己送出去的，都是有头有脸的朋友，价钱高低无所谓，出现假货太伤人脸面。

于是，姚某拿酒去鉴定，果不其然，鉴定结果说明，就是假酒。

姚某气呼呼的找到烟酒店，要求给个说法，但出人意料的是，烟酒店竟然翻脸不认人，说这酒是从他店里卖出去的。姚某很是气愤，但也很无奈，也怪自己太相信商家，至少开个收据。

俗话说的好，“君子报仇，十年不晚！”姚某是个体面人，但对于烟酒店的行为，很是深恶痛绝，他咨询了律师之后，觉得给烟酒店一点颜色看看。

6个月之后，姚某又来到这家店，烟酒店也没有认出来是姚某。姚某又花了15360元，在这家店买了12瓶茅台酒，但这一次，姚某拿到了证据。

之后，姚某第一时间，就向所在的市监局进行投诉，市监局立案调查后，将姚某买的酒，进行了鉴定，结果显示，这12瓶茅台，竟然全部是假的。

按照执法流程，市监局对烟酒店发了行政处罚告知书，后又作出行政处罚决定，即没收涉案茅台酒，罚款15360元，并要求烟酒店退还姚某15360元。

姚某要求3倍赔偿，市监局告知姚某，可起诉至法院。于是假中华烟，姚某将烟酒店告上法庭，要求3倍赔偿其46080元。

开庭的时候，姚某与烟酒店的老板，唇枪舌战，针锋相对，各不相让。

姚某当场出具了证据，即市监局的行政处罚结果、鉴定报告，姚某认为，这些证据，足以证明烟酒店有欺诈行为。

依照《消费者权益保护法》规定，烟酒店提供商品有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款的3倍，予以赔偿。

烟酒店老板，对姚某的说法，很不认可，他认为姚某不是第一次购买，是典型的“知假买假”，不属于平台消费者，纯属为了赔偿的恶意购买，不应该3倍赔偿。

县法院经审查后认为，烟酒店没有证据证明，姚某不是消费者，而姚某有证据证明，购买了假货，最终，判决烟酒店赔偿姚某46080元。

收到⼀审宣判书后，烟酒店老板很不服，立即向中级法院提出上诉。

上诉理由是：姚某有过两次购买行为，第二次买后立即举报，显然是为了挽回以往可能遭受损失的报复行为，没有任何为了日常生活消费的迹象。

按照《消费者权益保护法》规定，不以日常生活消费为目的购买，不适用“退1赔3”这一惩罚性的赔偿措施。

中院经审理后认为：一方面，按照消法规定，姚某购买12瓶茅台酒，不论是用于个人消费，还是送礼，只要不以赢利为目的，都可认定其为消费者。

另一方面，烟酒店在6个月之后后，又向姚某售假酒，主观恶意更大；至于姚某是否存在报复，不能免除烟酒店对其欺诈行为应承担的责任。

最后，中院驳回烟酒店上诉，维持了原判。案件受理费，也由烟酒店自行承担。

对此，你怎么看？在留言区谈谈你的看法吧。

欢迎关注@张律法谈，关注身边事，法眼看世界。